修复圆明园是对屈辱史的掩盖和粉饰

1999年49位全国政协委员的坚决反对重修圆明园: 　　1999年两会期间，北京市政协委员陈立群提交一份提案，建议“以股份制方式重建管理圆明园”，即“建立以国家、企业、投资人参股的股份制企业上市公司，以企业行为完成从策划、宣传、启动、集资、管理的全过程”，然后，“承包给愿意并有能力重建部分圆明园景观的企业，由专家组监督实施过程，社会监督管理行为”。包括叶廷芳、李学勤、邓友梅、梁从诫等人在内的49位全国政协委员上书提案，表示坚决反对，他们呼吁：“不能再以‘修复’的名义毁掉圆明园了！”也就是在此次“交锋”中，著名建筑学家梁思成之子梁从诫先生坦承：“我这已经是好几次反对重修圆明园了！” ……[详细]

2004年又有专家提出重修方案，再次使社会舆论同声谴责: 　　2004年10月18日是圆明园罹难144周年，来自各界的20多名专家齐聚园内，共商遗址公园建设大计。有专家提出，圆明园有必要复建部分景观，申报世界遗产。据10月19日《北京娱乐信报》报道，圆明园管理处负责人介绍，这次研讨会的目的，是让专家们对圆明园遗址公园的保护和建设献计献策。众多“专家”都众口一辞地倡言“复建”圆明园，而没有一丁点的“杂音”……[详细]

2006年浙江横店200亿元重建圆明园: 　　从浙江传出消息，有家企业将筹资200亿元，耗时5年异地再造圆明园，初步规划占地面积350公顷。后来又有报道说，对方否认了这种说法，而更多的人认为这只是一种企业的宣传炒作。商人更大的精明通常在于“资金利用”和“资本运作”，抛出一个“圆明园大项目”，可以为筹资造势。 …[详细]

圆明园新闻发言人称2008年复建长春园宫门: 　　曾引起各方争议的圆明园复建工程将陆续启动。昨日，圆明园新闻发言人宗天亮表示，明年上半年，圆明园将复建长春园宫门项目。目前国家文物局已完成审批，相关手续已经全部办理完毕。……[详细]

王龙：圆明园留下的历史拷问: 　　即使从保护古迹的角度去看，目前中国需要修复的又何止一个圆明园？更何况现存的文物和古迹大多已沦为了经济利益的驱动器，被列为保护对象的之时往往便是饱受践踏之日。而圆明园之于当今中国的意义在于其残缺和破败，站在这个基点上，无论从哪个角度研讨它，都会得出一条至深至浅的心得：世界潮流，顺者昌逆者亡。其意义不仅是让人们牢记外寇的侵略，还是自我警示——在任何时候，妄自尊大，自绝与世界潮流之外，都无异于自取灭亡。 …[详细]

重建圆明园能否重建价值: 　　一种价值是历史与时间形成的，而人为的价值却可能有着某种利益的驱使，使社会失去真正的文物价值，而得到的是造作出来的膺品价值。在文物市场上，任何膺品都不可能抵得上真正的文物，哪怕是文物的断章残片，因为断章残片上能使人们看到历史形态，而膺品却使人看到表面形状。断章残片是有灵魂的，有精神价值的，而膺品却永远不可能具有。 …[详细]

谁都别动我们的圆明园: 　　一座废桥，不过记载了官员的失职与过失，但被别人拿来做这样的保留与反省。而圆明园呢，那可是承载了中国人的国耻！我们却想拿他来装修，再没有比这样更拙劣的“粉饰太平”了！再没有比这样更可鄙的“商业创意”了！要知道：一个国家的文明水准，不仅要看它如何生产辉煌与壮美，还要看他如何对待残缺与伤痛。抹去伤疤，不能改变历史，但抹去伤疤，却往往说明了我们对待历史的态度。 ……[详细]

公民社会不需要圆明园式的爱国教育: 　　保存文物古迹、记住历史是任何一个民族和时代都必须的。这本没有争议。但是，保存古址和记住历史不等于重现当年封建王朝的糟粕和瑕疵，适时的“拿来主义”应是当下更需要琢磨的问题。我们总是在历史与现代，文化与文明之间发生冲突，到底历史对现代有多少智慧和财富的启迪，文化又能代表多少文明的成分？不复赘言，历史文化并不能构成现代文明所需要的养分，也催生不了新的文明产生。 ……[详细]

一个普通公民想看到的圆明园: 　　作为一个普通公民，我知道建筑中包含着博大精深的人文内涵。但我更知道，曾经金碧辉煌的圆明园从侧面见证了清王朝将封建制度发展到登峰造极的地步，但那毕竟是中华民族内部的事情；而断壁残垣的圆明园则不仅仅承载着当时清王朝自身的政治和文化，更主要的是见证了中华民族与外来侵略者之间发生的一段屈辱与抗争史。……[详细]

寻找复建圆明园的民间认同: 　　保护圆明园不容无尽等待，没有民间的支持是不可想象的，当务之急是支持者们拿出一整套保持圆明园文化纯粹性的方案来取信于民，以尽早结束目前这种有始无终的话语隔阂。以历史传承的名义，在力所能及的范围内部分复建圆明园，是国人应该做也能够做到的，如果我们耽于话语之争而无所作为，实在是对历史和文化的不负责任。人不应活在既往的耻辱中，就像圆明园无论以什么理由都不应活在废墟中……[详细]

我们需要什么样的圆明园: 　　静谧。实际上圆明园很大，想让它保持安静肃穆并不困难。这就需要做一些取舍了，园林公园休憩的功能不能够影响圆明园最重要的历史凭吊价值，所以，一切喧闹、不协调的活动、经营项目都应该取消。
　　免费。圆明园没有任何理由收费，无论是作为民族历史遗址还是作为公共休憩园林，至于维护费用完全可以靠国家拨款和海内外公益捐助来解决。
　　自然。圆明三园，真的是一处清新美丽的生态园林，自然与人文相当协调的地方。有这么好的基础，就看我们怎么去保护它了。圆明园的生态维护是需要花些心思的，做这件事情，需要真正懂得自然，品味出京郊湿地的美好意蕴。自然才是最美的、持久的，所以，即便“缺水”，也要靠更大范围的生态综合治理来自然修复，而不是靠铺防渗膜来勉强维持，先保护好半湿地的状态其实没什么不好。关键是有没有对自然的诚意和耐心。
　　从一座废墟上，可以窥见一个民族的历史，也能看到他今日的素养和心态，更可以透露出他未来的走向。一个厚重、沉静的民族，即便在夕阳残照的历史废墟上，也会是温润、挺拔、充满尊严的。 ……[详细]