中国人不配诺贝尔奖

[编者按]这几天，随着诺贝尔各项奖的陆续揭晓，再次将国人的“诺奖情结”燃烧起来。眼睁睁看着物理奖、化学奖被他国科学家捧走，文学奖11日将揭晓，但与中国作家仍然无缘，却是笃定的。其实我们无需诺贝尔奖，即使中国人被授予诺贝尔奖，我们也没有必要去领奖，应该像萨特一样断然拒绝领奖，因为中国人不配领诺贝尔奖……[评论]

鲁迅曾拒绝诺贝尔奖提名

　　鲁迅获得了提名，但遭鲁迅拒绝，因为他不愿为当时的国民党反动派政府增添光彩。这种将事件政治化的解释，虽然具有激进色彩，拔高了鲁迅，但与实际情况不相符。首先，了解诺贝尔文学奖操作程序就会知道，提名和获奖两者之间不能划等号，从提名到获奖有许多路要走，有的由提名到获奖中间长达二十余年，有的作家每年都获得提名，但终其一生亦未能获得评委的垂青。很少有一次获得提名便获得通过的。其次，我们来一个假设，如果1927年鲁迅先生没有拒绝提名的话，能否在这一年摘取桂冠呢？可以看看1927年的评奖经历。这一年，评奖竞争非常激烈，进入候选人名单被淘汰的作家，竟有36人之多，这其中还包括托马斯·曼和高尔基这样屡获提名的享有世界声誉的作家；同时，法国一批有影响的学者推荐了20世纪最伟大的哲学家柏格森。这种推荐的号召力是不言自明的。如果把鲁迅和这些作家相比，他创作的数量或许还略嫌轻了些。

老舍错失诺贝尔奖

　　 1966年8月24日在老舍愤而跳入北京德胜门西边豁口外太平湖的那一刻，国外在对他的境遇完全不知情的情况下，正准备授予他一项威望很高的国际性的文学奖，只是在最后核实被授奖人是否健在时，才得知他不幸逝世的消息！于是，这项文学奖授给了另一位健在的同样杰出的亚洲作家了。上述的"历史叙述"存在一个极大的无法解释的矛盾，即老舍去世是1966年，而川端康成获奖是1968年。第一，绝无可能把1966年"原本"要授给老舍的诺奖给川端康成保留两年。第二，1968年授给川端康成的诺奖，是否"原本"是要授予老舍的？此外，据了解，老舍当年确实是评委“短名单”的首选，但在9月复会前，文学院就通过瑞典驻华使馆得知他的去世消息，因此就失去了由十八名院士评选的机会。“短名单”的首选比其他人的机会确实会大些，但在决选中失败的概率也不低，评奖史上不乏先例。例如，据传北岛近两年就遇到这种霉气 ……

沈从文也被提过名

　　瑞典学院的院士马悦然说沈从文的名字被选入了1987年的候选人终审名单，1988年他再度进入当年的终审名单。从技术角度看，沈从文没有能够获奖是必然的。诺贝尔文学奖有一项规定，要求作家在近期仍然能够创作，而沈从文在1949年以后由于众所周知的原因终止了创作；再就是他的作品的外文译本十分有限，也算不上高质量。

林语堂也被提过名

　　1975年夏，国际笔会推荐林语堂获本年度诺贝尔文学奖。结果大家都知道：该年，诺贝尔文学奖给了意大利诗人蒙塔莱。林语堂是作为英语作家被推荐的。候选作品《京华烟云》，没有一本作者认可的中文译本，林语堂的其他七本长篇，当时也没有中译本。不少人认为中国作家拿不到诺贝尔奖，是因为西文译本不够多，不够好。这真是冤乎枉哉。

巴金也被提过名

　　美国诺贝尔文学奖中国作家提名委员会曾推选中国著名作家巴金角逐公元2001年诺贝尔文学奖，称赞巴金“为中国当代最为杰出的作家和思想家”。不过只要熟悉中国国情和中国文坛，就会知道，提名就是提名而已

博客票决

中国五人获诺贝尔贡献奖

　　为期3天的第42届世界传统医学会议在斯里兰卡首都科伦坡落下帷幕。会上传出一条令国人自豪的消息———“北京伊济源面神经学研究院院长孙连桂、山西太原中亚中医专科医院董事长杨玉峰等5人获得了大会颁发的诺贝尔贡献奖，孙连桂和四川都江堰医药医学烫伤研究所所长高天津二人获得了传统医药金鸡纳奖。”该消息由国内一家权威媒体报道，并被多家媒体转载。如果消息确凿，这可能是中国人在104年来首次获得的诺贝尔奖项。但记者在诺贝尔基金会的官方网站上并未发现有这一奖项。有获奖者称曾交纳巨额费用,组团方称与诺贝尔奖并无关系。…[详细]

李登辉曾买诺贝尔和平奖提名

　　台湾“任务型国代”选举中民进党大获全胜。但为了选举成功，陈水扁不惜再次与李登辉“决裂”，将李登辉于9年前花钱买诺贝尔和平奖提名的丑事抖搂了出来。对于此事，台湾无党籍“立委”李敖拿出台当局“国安局”秘密文件给予了证实。李登辉当年被提名一事是由“国安局”通过美国公关公司哈朴恩协会帮忙运作的，只是最终并未成功而已。为了让李登辉获得诺贝尔和平奖提名，“国安局”当时向该公关公司交纳了444878美元，试图把李塑造成一个“国际级之和平制造者”。…[详细]

经济学家张五常：我曾获诺贝尔奖提名

张五常博客专栏

　　张五常之所以热，除了他的学识和名气，还有重要的一点，就是大家都在猜测他将成为问鼎诺贝尔经济学奖的第一个中国人，他自己则表示：“我确实曾获诺贝尔奖提名，但那和获奖是两回事。”他表示，对于自己是否获本届诺贝尔经济学奖提名无法证实，而且获提名是很普通的事，与拿到诺贝尔奖就相差十万八千里了。“小道消息都盛传我获得了提名。我一向没有说过也多次声明，我不知道是否被提名，但不知道为什么还是有报纸报我获得提名。我的感受是中国青年很希望我能够得到诺贝尔经济学奖。这是我很高兴的事情。” …[详细]

李敖获诺贝尔奖提名

　　李敖，于2000年9月底正式获得诺贝尔文学奖审核小组通知，被提名为当年的诺贝尔文学奖候选人。他的长篇历史小说《北京法源寺》是这次提名的一个重要依据。李敖获诺贝尔文学奖“提名”的消息传出后，记者就联络到瑞典文学院终身执行官Horace Engdahl，他就“提名”问题曾专门发来亲笔签名的传真做出澄清。传真中说：“被提名者的名单对外界来说是绝密的，除了参与评选的18名终身院士之外，旁人将一无所知。根据有关法规，诺贝尔奖提名名单被保密五十年。” …[详细]

博客票决

王蒙四获诺贝尔奖提名

　　　　
　　这根本就不是个事，而“王蒙获诺贝尔文学奖提名”这话也应该改成“王蒙被人推荐竞选诺贝尔文学奖才对”。因为每年诺贝尔文学奖评委会都会在各个地方指定一些人来推荐有成就的作家参选，那么，有人对王蒙感兴趣，他把王蒙的名字给报上去了，但经过媒体一炒作，就成了一个大事，事情的经过就是这样。另外，按照评选规则，推荐人是不可以把推荐的人选透露出去的，但这次有人故意把王蒙被推荐的事捅出来了，这其中可能另有隐情。实际上，王蒙并不能算中国最好的作家，他作品的文学价值还不能达到诺贝尔文学奖的标准…[详细]

成都作家获诺贝尔奖提名

　　成都某报收到的一份越洋传真称：成都作家罗先贵和罗清和双双获得下届诺贝尔文学奖提名。发来传真者有两位：一是诺贝尔文学奖中国作家提名委员会主席、全美中国作家联谊会会长冰凌，二是诺贝尔文学奖中国作家提名委员会顾问褚成炎。

冰凌与褚成炎究竟是何方人士？冰凌曾经发表过的写褚成炎的文章，可供参考。在冰凌的眼中：“褚成炎教授中等身材，相貌清瘦而又圆润，态度谦和，文静儒雅，款款走步，有仙风飘荡。”冰凌写到：“说褚成炎是巴蜀奇才，是因为你可以冠予他种种身份都恰到好处而毫不过分，他是教授，学者，研究员，诗人，评论家，发明家，医药保健专家，院长，主编，演员等等。”至于褚成炎的研究成果，文中更是举不胜举，光他主持编撰的大型辞典就有《中华当代名人辞典》、《中华当代优秀论文选集》、《中国百科成果全书》等等；他还拥有三十多项发明型成果，比如：“神圣牌”系列中药保健用品，有药枕、护腕、护膝和鞋垫等；补肾壮阳专利产品——“艳阳春”系列宫廷晚酒，对胃肠疾病，阳痿，早泄等病症疗效甚佳；褚教授的发明中还有一个独特的产品——“金太阳”新型保健燃料，效果可以和天然气，液化气比高低。“其绝妙之处在于，这种保健燃料会散发出一种清香气息，既让人感到舒畅，又有净化空气，防止传染病等功效，在国内燃料中居领先地位。”从资料上看，冰凌恐怕还没有这般“多才多艺”，他主要的成就还在写作方面，主要职务就是“诺贝尔文学奖中国作家提名委员会主席、全美中国作家联谊会会长”。至于诺贝尔文学奖中国作家提名委员会这个组织，据悉是由旅美华裔文学界人士组成，2000年在纽约成立。该委员会每年都会向诺贝尔文学奖评委会推荐中国作家参选……[详细]

诺贝尔奖无关中国文学痛痒

　　诺贝尔文学奖，无论怎样的“正牌”，其权威性和国际性怎样的“不可动摇”，却因评奖没有绝对的标准，评委本身又受审美趣味、鉴赏力的不同、个人偏好乃至复杂政治因素的限制，未必绝对公正。中国文学其实并非毫无希望——我们不是还有金庸、刘墉、李敖，还有余华、史铁生、王安忆吗？在一些主流未曾充斥的地方，不也还保留着难得的至真、至善、至纯的文学空间吗？可无论如何也得承认：诺贝尔奖离我们越来越远。诺贝尔奖之于中国，无关文学痛痒，只关乎图书市场的冷热。诺贝尔文学奖之于中国，意味着的是巨大的商业利益。 …[详细]

诺贝尔奖，一个被神话的头衔

　　对于中国人来说，中国现代在文学方面的造诣在全世界都可以数一数二的，可为什么就没有一个中国人能够得奖呢？那怕只是一个简单的提名。这难道是我们中国人真的没一点文学细胞吗？不是的。我们应该理性的来看待这个问题，首先作为诺贝尔奖的评委，有中国人吗？在语言方面是最大的障碍，一个很简单的例子，一首优美的古诗，如果用英文翻译出来，那这首古诗就已经完全失去了诗的蕴味。从古至今，中国的文学都是很讲究装饰的，可直译成英文之后，一些装饰优美的词语就变成了干巴巴的，这本身就是一个不公平的战斗，如果有一天诺贝尔奖能够以中文作为直接入围的语言，那么中国人拿下诺贝尔奖也不是不可能的事情，而且中国人拿下诺贝尔的比例还会直线上升。
…[详细]

诺贝尔文学奖的评审标准具有强烈的西方价值观念

　　查良镛正式受聘为浙江大学人文学院院长。有记者在仪式上提起，到目前为止诺贝尔文学奖得主没有一位是中国人，而查良镛的老同学近来亦为查大侠攀登这荣誉高峰而奔走。他回答，按照西方人的传统，诺贝尔文学奖的得主第一必须反共，第二如果是中国人的话还必须反中国。我够不上这两个条件，既不反共也很爱中国。他说，诺奖评委们坚持很固定的西方评审标准，他们的西方民主自由思想对中国这一套来说基本上是反感的。 …[详细]

那些拒领诺贝尔奖的人

耶利内克：获奖却感“绝望”　

耶利内克说，在得知获得如此崇高的奖项后，她感觉到的“不是高兴，而是绝望”，“我从来没有想过，我本人能获得诺贝尔奖，或许，这一奖项是应颁发给另外一位奥地利作家彼杰尔汉德克的。”耶利内克并不认为自己获得的诺贝尔奖是“奥地利的花环”，她与政府仍完全保持着距离。 …[详细]

萨特：金钱与荣誉无法收买　

萨特拒绝诺贝尔奖并不是玩虚的。在颁奖消息传出后，他立即起草了一份“作家应该拒绝被转变成机构”的声明，于当年由萨特在瑞典的出版商委派一位代表在斯德哥尔摩代为宜读。　

帕斯捷尔纳克：屈膝折腰为生存　

苏联政府授权塔斯社发表声明，称如果帕斯捷尔纳克出席诺贝尔文学奖颁奖大会并不再回国，苏联政府对他绝不挽留。帕斯捷尔纳克被迫拒绝诺贝尔奖可被视为一个具有独立思考精神的知识分子，在特定环境下，为了生存所不得不付出的沉重代价

博客票决

　　有“诺贝尔”或“奥斯卡”情结总是好的，它至少说明我们已经能够正视世界的评价，渴望走向世界。然而，太想，却又不免要露出自说自话的浅薄来，很多中国人对于诺贝尔奖的情结都是基于狭隘的民族主义或面子问题，泱泱大国5000年，竟然诺贝尔奖硬是不给我们。如果我们国人继续阿Q、自恋、自卑、好面子、功利化，中国人还配领诺贝尔奖吗？鲁迅拒绝诺贝尔奖提名在于有自知之明，耶利内克拒绝领诺贝尔奖也在于自知之明，国人理应反思，我们现在配领诺贝尔奖吗？……

欢迎发表评论：