导言：

　　 标准化组织Ecma International日前表示，OOXML已经进入到ISO标准化的下一个进程，预计将于9月2日进行正式投票。中国软件行业协会共创软件分会(通称“共创软件联盟”) 发出公开信，抨击微软以非正规手段推文档格式标准。共创软件联盟日前，号召大众投票反对微软的OOXML文档格式成为国际标准，从而影响中国政府在9月初的ISO投票。

　　 博客网组织召开了“中国业界反对微软文档格式成为国际标准研讨会”。业内人士在研讨会上呼吁中国IT行业站起来一起反对微软文档格式成为国际标准。 <查看全文> [参与评论]
相关阅读：[共创联盟：关于微软OOXML技术问题的初步总结] [倪光南：希望微软放弃OOXML]
[JTC1(第一联合技术委员会)快速程序的投票规则] [胡才勇: 弃权的国家将被忽略]

倪光南：OOXML成为国际标准就是垄断合法化

    OOXML就是微软一个产品，就是Office，把它用OOXML描述，是单一的平台，单一的产品，以及大量的私有标准，已经有国际标准不用，而用私有标准。再有，六千页文档，谁也不敢保证全都研究透。

    目前还弄不清楚微软OOXML专利，如果在LINUX下做开发，微软说LINUX侵犯了私有标准，侵犯了几百个专利，怎么办？

    如果支持微软我们还搞UOF干什么，为什么中国现在“十一五”计划支持国产Office，支持Linux，支持国产CPU，如果支持OOXML，我们都不要做了，我们的Office兼容不了2007，它的垄断合法化了。

    我们可以预料，如果OOXML成为国际标准，UOF就是形同虚设。成为国际标准就是垄断合法化，没法反垄断，反国际标准就是反WTO，反对国际化，反对改革开放，很多人的逻辑是这样的。

    如果投了OOXML的票，今后要重新定位了，没有自己的UOF、没有自己的办公软件、没有操作软件，没有这些CPU怎么办，中长期科学规划没有考虑这个因素，如果做这个决策，意味着要重新考虑了。

    为什么把这个事情大家讨论，就是要让大家知道这个严重性，微软最怕惊动舆论，让媒体不要讨论这个问题。因为这个事情一讲清楚，大家就明白严重性，微软很明白，这个东西对它也是一个关键的问题。

胡才勇：微软借 OOXML强化在信息领域的控制能力

    UOF 有几个特点令大家比较欣慰，首先是前瞻性很强的标准。第二，体系架构有我们优势的地方，绝不是跟在人家后面或者模仿人家的东西， UOF 体现出了它的先进性。最重要的一点， UOF 可以被广泛地实现，只要微软愿意的话，也能很快实现，不会像微软的 OOXML ，别的厂家短时间不可能、也无法利用自有的东西来做。

    微软是否借着 Office2007 从单纯的文字处理软件向其他的领域大面积推广，像中间件，这些其实应该是 Office2007 本身应该具备的功能，从技术来讲，我以前也发表过一个观点，微软借 OOXML 在隐性强化微软在信息领域的控制能力。

    多个格式绝对是不利于用户，而且我们用户也不可能自己选择，多个标准就等于没有标准，我们从用户的角度，甚至从国家的角度，我们已经有国家标准的情况下，如果说还支持微软文档格式标准的话，绝对是一个非常荒谬，从逻辑上来说都是说不通的。

刘澎：推广中国标准符合国家利益

    今天微软就提出一个新的标准，试图恢复和加强垄断。这其实不是特别好。微软公司作为世界最强大的IT企业，它其实应该考虑到全球IT产业的共生共荣的问题，而不是自己应该长期保持垄断。

    我们呼吁各界慎重对待微软的做法，因为现在在垄断的行业里头，如果我们的软件用户不能有意识认识到这一点，将来这个社会就会产生很多的不公平，不公平现在其实已经变得非常大了。微软应该强调合作和反盗版，而不是继续加强它的垄断行为。作为中国IT界有关方面，应该呼吁政府支持我国标准推广。站在国家的利益上面，我们制定了一个标准，就有责任把它尽快推广起来。

孙惠平：OOXML只是Office2007，没有其他产品

    我们实验室做了OpenXml简介及特点分析，有几个部分。第一部分，开放文档格式标准的发展，一开始微软是自有的标准，并没有完全公开出来，而真正开放的标准是从ODF开始。中国的UOF也是一种开放的文档格式标准，将在9月份实施。微软的OOXML在这两个标准的逼迫之下，才开始寻求突破，通过比较快的形式提交，9月份ISO决定到底会不会通过。

    现在面临的问题，我们国家到底投赞成票还是反对票，还是弃权？这三个标准各有优势，ODF最早，支持的厂家也最多，而且有一定的市场份额，UOF也有一定的特点，面向国内电子政务和电子商务的应用，更符合我们国家表格的特点。微软格式最大的特点有更大的市场，市场占有率很高。

    OOMXL属于私有技术，再一个是授权问题，OOXML功能描述非常大，任何一个独立的实验者没有可能实现；第二，OOXML只是Office2007，没有其他产品的竞争，这是垄断的形式。

胡星斗：中国的标准应当与国际标准融合：

    如果微软成为标准，中国没有办法利用未来中国可能出台的《反垄断法》进行起诉，因为人家是一个国际标准。中国也没有办法回避OOXML标准中的这些知识产权专利，也没有办法利用像WTO组织那些关于技术贸易的规定进行反知识产权的垄断。

    我非常支持推广中国的标准UOF，或者是中国的标准应当与国际的标准ODF进行融合。我认为未来软件领域的游戏规则还是要各国共同协商、民主投票，寻找兼容性好的、通用性强的实用性比较强的、能够适应多元文化、能够有多个提供商、没有很多私有知识产权陷井的标准。

袁萌：我担心麻省现象搞不好也到中国来

    对当前的形势我也没有把握，也没有什么信心。到现在为止，对微软的OOXML说No，只有意大利， 9月2号将会出现什么样的情况呢？我确实不看好。微软确实具有非常巨大的力量，能够把你这个国家搞定。我担心麻省现象搞不好也到中国来。

    OOXML和ODF比较结果是这样的，同样一个电子文档，用ODF存储和OOXML存储，大小ODF只有它的72%，同样一篇文档，用OOXML存储体积要庞大一点，不仅庞大，把它读出来更费时间，费多少时间呢，读OOXML比ODF的时间长3.5倍，全世界有几亿台电脑，一天到晚处理这个东西，别看3.5倍，1微秒、3.5微秒，加起来就是不得了的浪费，存储的体积大，读文档费3.5倍的时间。

宫敏：微软企图影响中国政府决策是个殖民者

    一个公司如果能影响到外国政府的决策，这就是殖民主义。微软发言人是美国微软公司，公开说，我非常希望得到中国政府的赞成票，你企图影响中国政府决策，殖民主义思想、殖民主义行为，他一直是殖民者，这个问题要让大家都认识到。
    还有一个说法也是很有问题的，给大家多一个选择。实际上这个事情会是怎么样呢？大家都有经验，从Word95别人变成Word97，人家发给你的，你读不了，怎么办？别无选择，再升级，再给他钱。这次说得好听，给你多一个选择，实际上还是让你别无选择，再给我两千块钱，再升级。完全不是多一个选择的问题，而是让你没选择，只能跟着他走。