合作单位:互联网实验室  义乌全球网

 科技频道 | 专题中心 | IT25周年          

 博客中国新知专题  第205期

“为什么穷人上不起大学,因为学费太低。我们用低学费的办法实际上补贴的是富人,而不是补给穷人。所以应该提高学费。”主流经济学家张维迎教授和茅于轼最近分别说起了这个观点。提高学费就能解决问题吗?主流经济学家为什么异口同声主张大学涨学费?
  作为经济学家,茅于轼先生当然不会没有根据地就如此敏感的问题信口开河。茅于轼先生的思路,显然是希望以提高学费的方式,使学费等于或接近“生均成本”,取消对有能力支付高学费的富人的暗补,转移出来的公共经费,则用于对贫困学生的助学金、奖学金及助学贷款。这样的思路不但于理有据,在美国等发达国家也得到过很好的实践。[详细]
学费:富人搭了穷人的便车

张维迎为什么说北大的学费是穷人补贴富人?媒体报道中没有说明,但深入思考一下,不难明白其中的道理:因为像北大这样的国家重点大学,城市学生和高收入家庭的学生比重远远高于地方大学和民办大学中同类学生的比重。其他重点大学当然也不例外 [详细]

茅于轼为贫富悬殊提供了可行的求解方程
茅于轼开出了熨平贫富悬殊的药方。即通过机制手段,如提高大学学费,利用财税调解,合理合法地将新富者阶层的一部分财产纳入国家财政或社会基金,然后再反哺穷人。事实上,就大学学费而言,交不起学费的孩子已经有了救济自己教育权利的多种选择:奖学金、助学金、减免学费、勤工俭学等方式。在此情势下,若降学费,受益的就是富家学生了。 [详细]
高等教育不是义务教育 政府没必要大量投入
提高大学收费,让能出得起钱的家庭多出一些钱,用以补贴更贫穷的大学生,在不增加国家经费投入的情形下,可以改善贫困学生的窘境,这个道理没什么不对头的。将这样的救济用奖学金表示,纵然对学习不好的穷学生有欠,但使获益的学生以高成绩的理由巩固自己的尊严,这也没有什么不对头。 [详细]
茅于轼:1929年1月14日出生于南京。1946年毕业于重庆南开中学,同年考入上海交通大学,1950年从机械系毕业,分配在齐齐哈尔铁路局,任火车司机、技术员、工程师;1955年调北京铁道科学研究所,任助理研究员,从事机车车辆性能研究;1958年被打成右派,“文革”时被赶往大同机车厂劳动;1975年开始从事微观经济学研究,1979年提出择优分配原理,1985年出版《择优分配原理》。同年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员;1986年赴美国哈佛大学任注册访问学者;1987年回国,此后7年内担任非洲能源政策研究网顾问;1990年应澳大利亚昆士兰大学经济系之聘任高级讲师,讲授研究生班的微观经济学;1993年参与创办北京天则经济研究所,并任所长、理事长,现为该所常务理事。1979年提出择优分配原理,重新构造了整个微观经济学。1985年起即关系道德问题,以后作了近10年的研究和思考,1997年提出人与人的等价关系,从对等关系出发,对人权、自由主义、道德、民主等观念都可以作出更深入的解释。茅于轼的博客专栏
 
张天蔚:且慢向茅于轼先生“拍砖”
茅于轼先生这种主要从事宏观经济研究的经济学家,其作用往往在于“破题”而非解决具体问题。政府财政投入不足,高校管理粗疏、经费使用不当,需要资助的学生资格界定困难等问题,确实是阻碍茅于轼先生的思路顺利落实的障碍,却并不足以证明其观点的错误。对政府及高校管理部门的不满,不该宣泄到茅于轼先生的头上。 [详细]
李大苗:旗帜鲜明地支持茅于轼
提高大学收费,让能出得起钱的家庭多出一些钱,用以补贴更贫穷的大学生,在不增加国家经费投入的情形下,毫无疑问,可以改善贫困学生的窘境,这个道理没什么不对头的。 [详细]
请批评茅于轼之前看懂他的“高校涨学费”理论
他作为一个经济学家,我认为他的理论是很正确的,我也是穷人的一分子,穷人在我们现在的中国站了大多数,我们现在要做到并不是仇富,而是首先要追求民主的空间,穷人能和富人有相同的权利。其次是要对富人搭穷人便车的政策有警惕。不要富人把我们玩了,我们还懵懂不知,还对人家表示敬意,而那些真正说真话的人,我们却把他们打到。这样,就是穷人真正的悲哀! [详细]
张敬伟:不可误读了茅于轼的富人搭车论
误读茅于轼,实际上是将法治治理和公共治理的机制瑕疵推卸到富人身上。这种认识上的错位,很危险。所以,茅氏沉勇的启蒙者角色,让人感佩[详细]
教育不是养猪——反驳茅于轼涨学费论
茅于轼刻舟求剑,说学费富人搭便车,其原因是认为原来很低的学费,是福利措施。三十年过去,茅于轼的记忆已经凝固。教育产业化改革后,还算全民的福利措施么?这么说,茅于轼的逻辑是一点补贴也要不得。[详细]
茅于轼主张学费、电价上涨没道理
针对茅于轼先生提出提高靠奖学金多补贴穷学生,或者在电费上用某种渠道补贴穷人,其实政府真的想要补贴的话,钱的来源不是问题,只需要把原本属于人民的那部分财富的一部分还给人民就可以了[详细]
大学高学费是最缺德的主意
高学费是教育产业化思路的怪胎。学费越高,高等教育就越背离有教无类的基本教育理念。高校变成收费机器,危害的不仅是教育,而是国家的未来[详细]
班干部学生会都几乎官僚化 反对高校涨学费
学校教师队伍官僚化,班干部与学生会也几乎官僚化,在这种情况下,各种资助也就存在官僚化,茅老的赞成涨学费的理由或前提也就显得“无知”或站不住脚![详细]
茅于轼真的关心穷人上不起学吗?
茅于轼的这个主意,在最理想的状态下,还会使高校成为“中产阶级”的榨汁机[详细]
更多博客中国专栏作家热议茅于轼学费涨价论

·教育高收费论背后体现知识分子的道德前景 茅于轼等自由主义知识分子的言论,对“市场共识”表现了一种不容商榷的倨傲态度,拒绝社会危机的其它解决方案,令人感到思想的开放、对知识的谦卑才是知识分子最应该追求的道德前景。[详细]
·茅于轼的涨价论:实验室里的经济学 要确定一个合理的科学的穷富标准,只有标准确定了,然后才能调查,否则没有标准,何来穷人富人?而且我以为,这样的标准不能由茅先生自然想当然地定,而是要多方参与,真正符合中国的国情和百姓的实际生活水平。其次,就是要搞好穷富人比例的调查。这不是说说就行的,要下大力气才行,而且一定要做到客观真实,不能有丝毫虚假。[详细]
·反对谩骂茅于轼 茅于轼曾经说过:“人民群众往往不明白谁是真正维护他们利益的人……”茅先生是孤独的,也是有勇气的,茅先生的心曲谁能体味?学者朱学勤称,茅于轼这样的老人应该引起社会敬意,而不是敌意。[详细]

 

茅于轼在岭南大讲坛-公众论坛讲演

  茅于轼始终坚守理性精神,而不是以自己的情感为标尺施加任何判断;经济学家崇尚事实与真理,而不应被世俗观念所左右。这位年近耄耋的老人,一生为改革不懈奋斗,以推动改革为己任,茅于轼关注民生,关注中国农民,更关注中国的经济改革,这位古稀老人一直站立在中国改革与发展的风口浪尖。即便以“狂妄”著称的经济学家张五常也把这位老大哥排在中国经济学界的“第一位”。这样一位老人,实在不该受到谩骂,而是应该向茅于轼致敬。
茅于轼是学者,不是政客

茅于轼的言论引起非议,但是,依然坚持真理。这是学者本色。茅于轼是真正的学者。他不是政客。政客有时是假惺惺的为穷人说话,收买人心,但是,有时是背地里害穷人。 [详细]

笑蜀:茅于轼是分裂社会的粘合剂
茅先生的主要价值,就在于以坚韧的实践,帮助穷人探索一条自救的路。他为改善穷人处境所付出的全部努力,都会在一定程度上弥合分裂,缓解对抗,茅先生因此是这个社会的粘合剂。我们需要更多这样的粘合剂,来慰藉人心,来遏制正在弥漫整个社会的绝望、乖张和狂躁,来支撑我们在曲折悠长的路上,继续走下去。 [详细]  
博客中国    编辑:王小韦 博客中国
 我来评两句

 网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明博客中国同意其观点或证实其描述
 
主编信箱 | 关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 服务条款 | 隐私保护 | 客服中心 | 人员招聘 | 友情链接 | 导航 | 注册