|
听证会三大焦点：
 富士康的系统文件是否是自己独有和非公知的？
富士康的系统文件主要体现为手机产品整个生产装配检验过程的工艺流程文件和规范，具有专有性、实用性特征，并为上述技术信息采取了严格的保密措施，符合技术秘密的各项构成条件，已经构成技术秘密。
而被告比亚迪则认为富士康的系统文件不是商业机密，因为富士康的那些文件的主要内容和流程的编制都可以在公开的文献找到相应的资料，并为业界所熟悉，富士康提交的系统文件应该算是公开的信息。
系统文件的真实内涵是什么？
系统文件是生产流程的一般规范。简单地说，系统文件就是富士康组织手机生产的操作、管理流程和规范。它由流程加表单构成，其中流程是生产管理步骤的书面描述，而表单是根据流程制订出的表格，工人只需要根据表单逐项填写其所完成的工作，就可以有效保证生产的有序进行。有了完整严密可操作的系统文件，才拥有为跨国公司代工的资格。系统文件对生产手机的厂商来说是非常有经济价值的产业信息，这是一种公司的商业秘密，有了这些系统文件，世界上其他厂商也可以运用起来把富士康的客户抢走。
富士康和比亚迪两公司系统文件的建立背景有没有关系？
比亚迪从电池和汽车行业跨入手机行业，实现从无到有，从弱到强的爆发式增长只用了三年时间。而这个增长过程跟富士康这边商业秘密文件大量的流失，大量的员工跳槽，在时间上是相互吻合的，也许二者之间存在一定相应的关系。
深圳中级人民法院组织双方对由深圳市中级法院查扣保全的比亚迪办公电脑资料进行勘验。比亚迪律师坚持电脑中有比亚迪商业机密而拒绝勘验退场，富士康律师在电脑中查看到如下情况：有富士康标识的扫描版机密文件，有改变文件名称、编号、繁简体转换、加注“秘密”标识等方式就变成比亚迪的系统文件；与富士康“系统加表单”特有的格式、内容和附表单完全相同或实质上相同的比亚迪标识文件。像富士康大量环境管理方面的文件历经多年、多版次修订已十分成熟，比亚迪完全照用。
听证会三大疑点：
建立一套新的系统文件是否只需要3.3万元？
被告比亚迪：我们分别咨询了广州起航管理顾问有限公司深圳办事处及深圳安信达企业管理咨询机构，请他们给报了一个价，ISO9000和14000一体化管理体系咨询方案，如果把这个方案做出来要多少钱，安达信给出的报价，包括全部的辅导、审核、制定，培训，全部加起来15万左右。其中有项目编制文件费是3万3。
原告富士康：系统文件对我们来说是非常有经济价值的产业信息。建立系统文件，编制文件，我们叫公标，这些公标的人员需要公司长期培养，经过专业训练，我们每年要花几千万人民币培养这些人，而且这种系统还要随时随地根据客户的需求去修改。还有一些特殊的系统，我们的客户有自己开发的系统，我们为了得到这些系统，花了五千万美元购买。此外，我们还通过并购一些外国的公司，如芬兰的AM（音）公司就花了7600万欧元。
比亚迪为什么至今无法拿出系统文件？
专家组：你们有没有请咨询公司来协助你们建立体系文件？
被告比亚迪：第一次制定的时候有没有我们要核实一下，最近是没有请咨询公司。
专家组：还有第二个问题，就是9000标准还有客户的要求，我知道你的客户也比较广泛，对于客户的要求，客户提供给你们一些要求的文件能不能给我们提供1－2份。
被告比亚迪：1、2份可以，但是提交一整套不可以。
深圳市中级人民法院：我们想知道被告你们的系统文件是什么，可能到现在谁也不知道，专家组也没有完全掌握你们的系统文件是什么，你们系统文件要向法院提交，通过法院提交给专家组，有了你们的系统文件才能跟对方去对比，你不提交，那么只能按照法院掌握的证据交给专家组对比。另外专家组要求被告说是哪些认证机构、花多少钱、多少时间可以做出来，这类问题你们应该补交一些资料。
两家深圳企业为何把听证会地点选择在北京？
富士康和比亚迪一案，审理法院是深圳市中级人民法院，但这次司法听证会却安排在了北京举办，究竟是此案事关重大，在北京能够引起更多的关注，还是当地的地方保护主义色彩会对案件审理造成干扰？不得而知。
|
