软弱也可以谅解——博客中国专题

[事件]：“跑得比兔子还快”的都江堰教师范美忠最近在其博客上毫无掩饰地公开揭短说“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人!在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”引起全民炮轰并讽刺称他“范跑跑”。面对网友谩骂，范美忠写下《我为什么写〈那一刻地动山摇〉》，回应称“先人后己和牺牲是一种选择不是美德”第二日记者采访，范美忠说“每天在家看网友如何骂我、我没有故意做错什么”。

求生是人的本能，范美忠只是真实的表达他的软弱，无可厚非，不是每一个人都是勇敢者，所以原谅跑得很快的范美忠也是合乎情理。

如果你是学生，你想对范美忠说什么？进入>> 如果你是范美忠，你会怎样？进入>>

范美忠其人

范美忠	范美忠，1997年于北京大学历史系毕业后到自贡蜀光中学当教师，不久他因为课堂言论辞职，后辗转深圳、广州、重庆、北京、杭州、成都从事媒体、教师行业，曾在《中国经济时报》、《南方体育》等媒体任编辑，发表过《追寻有意义的教育》、《〈过客〉：行走反抗虚无》、《〈风筝〉：灵魂的罪感与忏悔意识》、《用观念打败观念——读〈哈耶克传〉》，在天涯BBS，第一线教育论坛等都可以搜索到范美忠的文章。现任职于四川都江堰光亚学校。曾经两次被学校开除，一次是2000 年在广州一所学校，只教了20 天，一次是在杭州外国语学校，教了3 个月，因说了一些学校认为“ 过激”的话被除名。光亚学校是他待的时间最长的学校。

范美忠其事

起因： 《那一刻地动山摇——５.１２汶川地震亲历记》
都江堰光亚学校的教师范美忠在地震发生那一刻，弃学生于不顾第一个跑出教室，所幸学生安然无事。之后，他“洋洋自得”地在天涯论坛上发表了一篇《那一刻地动山摇》的帖子，而且在文章最后表白：“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”此言引起网上轩然大波。[全文]

回应1： 记者再次联系上了范美忠，他讲述了自己发帖的前前后后，并表示，只要是学校单独作出的决定，即便被开除他也心甘情愿。那时，范已经没有去学校上课，“我每天陪着妻子、女儿，在网上看着网友如何骂我。”[全文]

回应2： 范美忠又发表了一篇《我为什么写〈那一刻地动山摇〉》，说“你有救助别人的义务，但你没有冒着极大生命危险救助的义务，如果别人这么做了，是他的自愿选择，无所谓高尚!如果你没有这么做，也是你的自由，你没有错!先人后己和牺牲是一种选择，但不是美德!从利害权衡来看，跑出去一个是一个!”再度掀起激烈争辩！[全文]

范美忠答复网友: 同情没有这么廉价

作为一个女人，我却没有觉得是生活在苦海之中。我丈夫理解我喜欢孩子，希望能全职陪伴孩子成长到三岁的愿望，……
所以这位网友，作为女人，目前我还没有觉得自己生活在“苦海”之中，请别为我担心。作为女人，我个人认为我已经是很幸运的了，感恩上天让我与我丈夫有缘分走到一起。我丈夫是一个缺点很多的人，我一开始就特别的清楚，我也是缺点很多的人，我们也从来没有希望对方有朝一日要变成完人。我们终其一生都将会是走在路上，满怀好奇地要去探寻我们手拉手的一路上都有些什么样的甜蜜与苦涩。

　　如果你依然觉得你的好心受到了蔑视。我很抱歉。如果你看到我们有如此阴暗的品质却还顽固不化地活着，还活得理直气壮，你可以厌恶，但请不要同情。我们会慢慢成长，会反思，会对孩子讲真话，会面对黑暗与光明。

　　这位网友，请收回你的同情，作为女人我已经拥有得太多了，真的不需要了。

　　我这个发言，与我丈夫没有关系，是我个人的意愿。仅仅因为你的帖子里涉及到了我。

　　这将是我第一个发言也是最后一个发言。谢谢[全文]

校长谈范美忠

记者巧遇都江堰光亚学校校长卿光亚，说起近日来该校的热点人物——网友称之为“最无耻教师”的范美忠，他表示“这次地震，我们学校教室完好无损，800多名师生无一伤亡。但被网友讥讽为‘范跑跑’的范美忠老师是一个例外，他受的是心灵之伤，是他自己造成的。”[全文]

生命重于道德，请原谅范美忠

紧急呼吁：全中国人民都原谅范美忠
我尝试从心理学的角度理解范老师，并且发现的确可以从心理学的角度去理解他，而不是从道德上诋毁他，甚至把他杀死——尽管有人恨不能这样。我为范老师的惹起众怒起了一个全新的医学名词：即创伤的“知识化”。
我们都知道，一些出类拔萃的人往往有一些精神上的异端——由此造成他思想上的异端。因此尤其需要我们的社会理智、理解、克制与宽容

我们应该怎样爱护范美忠
我看了范美忠先生的个人主页，他在文学方面是有才能的。如今文学已经不能当饭吃，怎样站稳脚跟，在文学方面有所发展，是需要考虑的是情。
我知道，人性的弱点之一就是没有持久性。今天为范美忠摇旗呐喊的人，过不了多久就可能淡忘，更谈不上帮助了。因此，好心的人们，最要紧的是不要继续把范美忠置于风口浪尖之上。

从谭千秋与范美忠试看当前道德的虚伪性
要骂范美忠之类，尽可以骂，我也骂，但请冠以道德名誉之骂远离！不然，咱们都用时光穿梭机无先见之明地回到地震的那一刻，再看看我们这些骂的，有多少会比范美忠跑得还快？道德？在远离需要道德抉择的安全地带，通过抨击那些在道德现场的落水者，来达到美化提高自己道德水准的目的，这，就是道德吗？

范跑跑要小心，当道德绑架了中国人
当一个国家只强调所谓道德，而无视个人自由，或者当道德被集体无意识地当成批判个人自由的武器，起后果是非常可怕的。只讲道德的集体是可怕的。被道德绑架了的人群是非常可怕的，很可能就会变成极端革命分子或极端民族主义者。在现代的中国，我们是应该重视法的精神的建设，重视精神价值的建设，我们不能够固执地把个人自由差异等价值观排除在生活或对生活的批判之外。要这样做的前提，是承认我们在现代文明程度上，是落后人家。再说，他山之石，可以工玉。我们应该听听他人对我们文化的说法，而不是容不得人家说我们头上有虱子。

存在主义是一种困境——我“范美忠事件”的看法
网友的一些批评并不能一概说成“道德批评”，民众的最朴素的道德观，往往是最准确的，大众也有最直观的感受，不能忽视这种感受。我比较赞同网络上一个朋友的发言，“我们要防止的是所谓道德肥大症，防止僵化的道德成为杀人的工具，但并不代表我们可以消泯基本的道德评判。

教师伦理与个人自由

·陈永苗：敌基督徒“范跑跑”的反自由主义
从用自由主义为自己辩护到进一步拿出来启蒙别人，范跑跑老师做的都是披着羊皮狼的事。明明是 “主义者”的丑事，为什么一定要和主义融为一体呢。肉身的事情，能不能归于肉身自己。

·杨均恒：从道德绑架的网民到绑架自由的范跑跑
为了很多义愤填膺的批评者不被历史搞成冤假错案，我一定要站出来说几句。我的结论是，批评范跑跑的网友并没有犯伪善和道德绑架的错误，恰恰相反的是，范跑跑老师犯了“伪恶”以及绑架自由主义理念和西方价值观的致命错误。

·安庆仁：回李大苗，范美忠是自由主义
范美忠的言论和行为，共同见证着自由主义“趋乐避苦、趋利避害”观点。而气急败坏的李大苗，却死活不肯承认范美忠是自由主义。进而还说，“范美忠是一个坚定的反自由主义者，向骨子里看去，他是个典型的专制的愤懑主义者……愤青……”徒留笑柄之外，亦可作自由主义虚伪之明证。

·马云驰：澄清因范跑跑而被误解的个人自由
撇开范美忠是否有资格继续做教师不说，我所关注的是，范美忠的观点可能会让不了解个人主义的人以为，个人主义就是只顾自己、不管他人，个人主义就等同于自私自利，就是只讲个人自由而不讲责任。在我看来，这是对个人主义彻头彻尾的误读和误解，所以有必要给予澄清。

·邝海炎：活着的范美忠与死去的“唐山母亲”
秦晖对政治人物道德力量的肯定是对他自己这些年来“反文化决定论”的一次纠偏，而这次的范跑跑事件，则以让人心痛的闹剧形式告诫自由派朋友们：缺乏“道德”的“自由”，就好象是没有翅膀的鸟，自由主义的道德软弱会减损自由的力量，自由主义的道德虚无化更将使自由万劫不复！

·陈永苗：“范跑跑”事件：道德不是自由的边界
用于批判“范跑跑”的自然法，一种“作为”的义务，它是超越任何一种意识形态的，“范跑跑”信仰不信仰自由主义，都与他作为老师的“作为”义务无关。这种义务，是老师这个角色决定的。当人们原谅“范跑跑”在生命危机中的软弱，并不意味着取消了他身上的这种“作为”义务，而是被宽容和被谅解。

汶川大地震相关专题

范美忠经典语录


	·我瞬间反应过来——大地震!然后猛然向楼梯冲过去。 ·我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命，你们不知道吗?上次半夜火灾的时候我也逃得很快! ·这或许是我的自我开脱，但我没有丝毫的道德负疚感，我还告诉学生，‘我也决不会是勇斗持刀歹徒的人!' ·先人后己和牺牲是一种选择，但不是美德! ·我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。 ·我也决不会是勇斗持刀歹徒的人！ ·我只知道自己在面对极权的时候也不是冲在最前面并因而进监狱的人。 ·既然是捐款，就应该是自愿，不是强制的义务。既然这样，不捐也没什么可以谴责的。 ·我曾经为自己没有出生在美国这样的自由民主尊重人权的国家而痛不欲生！ ·女人和小孩一样非理性和缺乏决断！

网友评论精选


	·范美忠先生地震时的本能反应本无可厚非，但又出来写文章辩白，却又丧失了一个生物的人资格。 ·强烈推荐：2008年跑的最快的人，不是刘翔，是四川老师范美忠 ·范跑跑是一个极端自私的人，他缺失的是人性，在任何社会环境里他都会是被鄙弃的。 · 对自由的恐惧会导至糊言乱语？ · 这个范没种逃跑不算大奸大恶，胡说八道就不对了。 · 他工作的学校，肯定是一所不错的学校，校长也是个有个性的教育管理者。但如果是大学讲堂，范的言论是可以的。但在中小学是万万不能的。 · 我看了他的博文，应该说，是一个比较有才华有见解的年轻人。但是他的思想，不能被时下的主流社会接受，就是生在美国，估计这样的人也不能从事基础教育，在我国也不可以，他可以选择辞职，可以做自由职业者。说实话，他是无畏之人，他知道，在当今中国，发表此观点，是允许的，不会有生命之忧，但是却要冒打饭碗的风险。这样的人，在生活中是可爱的，朋友肯定少不了。 · 无知者无畏，无耻者无畏。 · 毕竟是年轻人，你给他条活路吧，他会改正的，比那些污吏们强多了，他们是不敢见阳光的。 · 这样的人千万不要为官呀 · 可以理解，在这种危机情况下，只有选择，没有对错 · 我很欣赏小范的诚实,仅仅是这点.但是,我不欣赏的东西很多----真小人再真也是小人! · 老师也是人，不要用圣人的标准来要求他们。 · 范美忠老师的命就不是命吗????

人性的反思:范美忠选择逃生是对还是错

随着我国民主法治建设的不断完善，社会的宽容度也越来越大。它不仅表现在国家对个人的宽容，也体现在人与人之间的宽容。宽容不仅利他，更是一件利己的事情：当我们用宽恕的目光和心理看人、待人，就会觉得世界充满了温暖、慈善和友爱。

欢迎发表评论：

策划：张红梅

京ICP证050706号