|
沉寂了两天后，克隆存折事件的事主王女士称已采取新的行动，为了追讨回自己的这笔存款，她决定走向法律诉讼的道路，并在报纸刊登广告，面向全国招聘律师来代理自己的这桩官司。 [详细] |
|
犯罪分子利用克隆存折进行诈骗的对象是金融机构,而不应该理解为具体的某个储户的某个账户,因此受到的损失理应算到金融机构上;而且，诱发此类案件的原因,正是金融机构疏于防范。所以,让储户承担损失显然有失公平。问题如何解决,还有待金融机构和司法实践给出具体的回答。(
[详细] |
|
同意了两名购房者“吃回扣”的要求后，市民唐女士自己开存折、设密码并存入现金，结果账户却离奇被盗。经过警方调查后，原来是两名罪犯利用“克隆存折”调包的手法将回扣款盗走。虽然两人落入法网，但是唐女士损失的12万元却难追回。[详细] |
|
|
银行方面认为，保护存款安全是储户与银行方面的共同义务。从法律的角度来说，保护储户的存款安全，既是银行的责任，也是储户的责任。事实上，存折密码由存款人预设，且为存款人的存款安全这一利益而预设，存款人当然对密码负有妥善保管的责任。同时，储户在银行申请开办个人业务时，在申请表上签字并确认将“牢记存折、存单、灵通卡的密码，不对外泄露；所有使用密码进行的操作均视为本人所为”。该表述已构成对银行和储户有约束力的合同条款，未尽到妥善保管义务的应是储户的责任。 [详细] |
|
克隆存折事件发生至今，已经进入第五天。这几天来，记者不遗余力地进行追问式采访，逐一还原案发当天的真实情景，由原来以为是一人作案，到发现竟是三人轮流作案。对此，广东大同律师事务所主任朱永平律师分析说，因为储户和银行之间是一个存款合同的关系，因此现状之下对储户有利。[详细] |
|
《自克隆存折事件发生至今已第6天，银行正式答复事主王女士，但令王女士十分遗憾的是，等待了6天的答复只不过是“市公安局刑警已直接介入侦查，因目前在侦查阶段银行不能透露过多的信息，要等到警方的侦查有新进展才能进一步答复。[详细] |
|
