| |
分析洞庭湖鼠害的发生，与洞庭湖围堰造田存在着因果关系。洞庭湖的鼠害是个历史问题，以前由湖区面积大的原因，老鼠虽多，到也没有成灾。后来湖区缩小了，人侵占了老鼠的家园，老鼠自然就显得多了。不过这只是问题的一面，问题的另一面缘自南方人的饮食习惯。南方人胡吃海塞，尤其是蛇、猫、狸这些鼠辈的天敌，更是南方人餐桌山的美味佳肴，其中蛇和猫还是一道及其名贵的菜肴——龙虎斗。 [详细] |
网友参与： |
正方： |
稻壳 发表于 2007-07-12 17:41:49
看问题有见地，我支持你．中国的问题太多了，儿童失学，高校收费，吃不起药，看不起病，房价高的离奇，遍布各个领域的贪官腐败，老百姓没有发言权软弱无知，各地抑制不住的形象工程和互相攀比的豪华办公大楼．你批的完吗？有用吗？谁还能顾得了老鼠问题，这其实是一个环保问题． |
|
反方： |
IM550 发表于 2007-07-12 16:27:51
偏见!陋见!不好好检讨当地政府在环境治理上的失策和不作为,不检讨当地民众在环境恶化的麻木和"助纣为虐",而本末倒置,归咎两千里之外的南方人的饮食习惯,既肤浅之至,又容易误导. |
|
| |
难道洞庭湖里的“猫与老鼠”仅仅是特列与意外吗？在专家呼吁建设长效机制监督的背后，让我在想起了曾经孔子说过的一句话：越是古老的制度越容易被摧毁，而人的良好德性是一切政府的基础和前提。[ 详细] |
| |
网友参与： |
| |
游客 发表于 2007-07-10 22:23:10
我们总是在一场自然灾害出现以后，才想着怎样去解决，为什么我们在灾难还没来临前就想办法去避免灾难，就想方设法珍惜我们修养生息的家园呢？ |
| |
游客 发表于 2007-07-10 21:14:20
“1000多只猫因为吃了死老鼠而中毒死亡”！看来，把原因归究到“广东人把蛇吃了”的罪名也不应成立！没听说过哪个广东人吃蛇中毒出问题的啊！我们不再受骗了！ |
| |
游客 发表于 2007-07-11 09:00:07
成都每年有几次大规模投放灭鼠药，人们常常能遭遇到死耗子的味道，路上，小区公共区，甚至有时就在住的地方。 |
|
| |
面对洞庭“鼠患”，众网友纷纷支招，在灭鼠的N种方案中，竟有网友提出 “将20万广州人放入大田”的奇思妙想，请广州人来灭洞庭鼠，这网友 “太有才”啦！[ 详细] |
网友参与： |
| |
游客 发表于 2007-07-12 19:12:54
讽刺了谁?问得好.答案呢?只有一个:讽刺了老鼠的天敌广州人,开化开放开明开窍. |
| |
游客 发表于 2007-07-12 11:16:24
将20万广州人放入大田来灭鼠,实在是高! |
| |
| |
灾难，无论是天灾还是人祸，都不可怕。可怕的是不能正视灾难发生的真正原因，王顾左右而言他的欲盖弥彰，把战胜困难的民意变成疲惫之后的恶搞，只能使得我们在错误的泥潭中越陷越深。和“江苏拟将太湖蓝藻制成生物肥料”专家的乐观比起来，李源潮的“蓝藻事件颠覆苏锡常全面小康成果”论断更清醒也更有力。而这，才是我们需要的、面对灾难后的真的灵魂。[ 详细] |
网友参与： |
正方： |
游客 发表于 2007-07-13 07:52:51
此说无不犀利矣，但好比肉声呐喊，能传多远，能有多大力量呢，环境恶化有多少因素？不说，不说..... |
| |
反方： |
游客 发表于 2007-07-12 22:03:20
你又了解多少，人们的吃确实有问题。一流行吃什么就都吃什么.现在这里确实流行吃蛇有3--4年了,虽说着不是唯一原因，但总有很大的原因吧. |
|
|
|
一张布，几只大老鼠，数十包鼠药，小贩编着顺口溜吆喝着，旁边一圈围观的大叔大婶们。有些还当场演示，一只小老鼠塞进嘴里吃后顿地死亡，吸引大众购买。如果此次洞庭湖中投放的鼠药中有毒鼠强，毒鼠强的二次中毒和长期不易分解的特性，洞庭湖的严重污染和严重隐患将再次出现危机！[详细] |
|
