一碗牛肉面引发的争议

牛肉面限价的悖论

中国实行改革开放及至推行市场经济已经二三十年，至今还没有建立完善的市场经济体制，主要的原因就是行政权力迟迟没有退出市场。政府职能转变的效果不明显，主要原因也在这里。权力退出市场为什么如此迟缓？权力对市场的“留恋”当然是主要原因。在市场环境中，权力寻租的机会比比皆是，谁会心甘情愿地退出呢？不过，除此之外，还有一个重要原因，那就是民众的“挽留”。每当市场中出现一些波动而让民众觉得难以接受时，呼吁政府出手的呼声就会响起：房价涨了，有人呼吁政府干预房地产市场；医药价格涨了，有人呼吁政府干预医疗行业；副食品价格涨了，有人呼吁政府干预副食品市场……行政权力对市场本来就恋恋不舍哩，这样一来，留恋市场反而成“顺应民意”了——顺水推舟，何乐不为？【全文】

“行政权万能 ”的迷恋

物价部门把自己的政绩建立在对市场干涉和对基础物价调控不力的避责上，暴露了一些政府部门“行政权万能”的幻觉。倘若政府部门永远把行政权当作解决一切问题的万能钥匙，那所谓的尊重市场、所谓的市场经济，也就根本无从谈起。披着“关注民生，调控市场”漂亮面纱的限价令，其背后却是政府部门转嫁责任和迷恋行政权力万能的面孔，这或许真可算是一种令人啼笑皆非的黑色幽默了【全文】

牛肉面的地盘政府做主？

消费者的正当权益要保护、生产经营者的正当权益不能行政化剥夺。一碗牛肉面，价格是市场定的，这是一个供求和竞争博弈的过程，只要不存在事实上的牛肉面卡特尔垄断同盟，波动的价格总不会背离价值太远。但如果行政的手刻意把天平倾向于消费者，表面看是一种保护，但这种违背价值规律的过度保护，可能会让消费者再也吃不到牛肉面。如果我是卖牛肉面的，在“限价令”内要体制化生存，出路只有一个：偷工减料呗。你物价部门再牛，总不能精确规定我面条几根、汤水几何、牛肉几块吧？【全文】

茅于轼：价格低是好事吗牛肉面限价能限出个啥

牛肉面涨价了，百姓就纷纷打电话给市政府要求干预，还有当地政府部门随后的种种行为，本质上都可看作计划经济的残余表现。如果真要将当地物价部门的计划实施的话，后果就是牛肉面可能反而吃不着了。他追问：价格低就是好事吗？价格真实反映了稀缺性才是好事！【全文】

徐冰：从房屋限价到牛肉面限价

兰州物价部门则对牛肉拉面进行了政府最高限价，理由是“市场调节价并不等于政府部门不能对牛肉面价格进行干预”。而在此理论下，几乎所有的商品价格，政府都可以以各种理由加以干预，政府的权力则在保障民生的大旗下空前膨胀———这清楚解释了行政部门为何青睐政府干预，却不热衷于思考如何增加供给的原始动因。【全文】

章之维：兰州政府对牛肉面的价格管制是乱作为

凡是不属于公共产品的商品和服务，就交给市场这只无形的手，让其自然调节，相信市场的力量是巨大的，其作用是任何外力无法代替和左右的，政府不应干预，干预就是职能越位，就是乱作为，其结果是出力不讨好。【全文】

郭庆海：牛肉面与民生之艰

一碗小小的牛肉面，恐怕谁也没有想到会起这么大的波澜。居然引来那样多的市民感到了生活难以承受之重，居然引来物价局下限价令。人们会关注这里面的什么问题呢？关注物价局的限价令吗？那自然有他的道理，因为它代表了政府有关部门在类似问题上的一种态度。【全文】

老虎庙：面对牛肉面涨价，市场经济理论也面对新难

牛肉面在兰州究竟有什么意义呢？牛肉面就是兰州市场上的食盐、香烟、汽油。它犹如战略物资，犹如兰州经济的晴雨表，社会动荡的风向标。当一种商品成为地区的习惯和特征，以至成为人生必须之后，它便自然纳入为重要的指标含义【全文】

陈献奎：牛肉面、房价、市场经济及其他

兰州物价局的好消息，击破了我对市场经济的信仰。市场经济原来可以这样玩。原来物价部门可以用行政命令来限定商品价格的。可以立竿见影、一针见血、药到病除地解决物价问题的。【全文】

博客中国荣誉出品 编辑：王小韦