中国经济学界的鲁迅——茅于轼先生反复强调:我们必须要保护富人!
   对“中国贫富差距是否已到危险边缘”的争论已持续了很久。“基尼系数超过国际警戒线”不断被不同人以不同角度解读 。中国经济学界的鲁迅——茅于轼先生最近在博客中国的个人专栏里撰文强调:我们必须保护富人!相关的讨论由此展开……
 
 
茅于轼访谈视频——博客中国
访谈时间:2007年4月4日 20:00
访谈地点:北京三里河
访谈主持:冯一刀
视频文件大小:54.3MB
[直接下载] [发表评论]
备注:本视频通过剪辑发布,并非完整访谈内容
  茅于轼先生为何要反复强调保护富人?他的出发点何在?理论依据是什么?
  [茅于轼强调的理由是:]
  
我觉得最根本的一个原因,是我们对过去的一套东西没有好好的批判,现在又有很多反自由主义的独裁思想冒出来,这是当前最危险的。剥削理论、仇恨富人、造反有理,这是当前社会的三大危险。富人对社会是有贡献的,不是有罪的,所以我说我要帮富人说话。
  [茅于轼保护富人语录:]
  
·我不知道企业家的第一桶金是不是都有非法成分,如果要拿严格的标准来衡量,恐怕难免都会有些。
  ·企业家是中国改革的功臣,他们不但没有原罪,而且在逐步的改革中建立了伟大的功勋。
  ·既然如此,我们就得接受经济上的不平等。
  ·企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人,因为只有富人得到保护,穷人才可能变富。[我也来说说]
 
 
茅于轼保护富人说引起争论
问题富豪落马让茅于轼毛了
河南首富孙树华落马,茅于轼又挨了一耳光
评茅于轼先生《只有富人得到保护,穷人才可能变富》
谁来保护富人?茅于轼是富人的走狗!
茅于轼别着急,富人一直都保护的很好
茅于轼,请别拿富人吓唬我们!
试问茅于轼:出台 “保护富人法”可行吗?
茅于轼老先生究竟在说什么?
你认为当前贫富差距状况是否严重?
很严重
比较严重
不太严重
  查看
  《为富人说话就天然有错吗? 》
   有些人认为为富人说话就错了。但我认为为富人说话也不错。为什么为穷人说话就对了,为富人说话就错了?应该一碗水端平。[详细]
  《群众不明白谁是真正维护他们利益的人》
   可惜的是群众往往不明白谁是真正维护他们利益的人,而社会的先知先觉往往成为历史的牺牲品。这才是真正可悲的啊! [详细]
  《只有富人得到保护,穷人才可能变富 》
   企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人,因为只有富人得到保护,穷人才可能变富。[详细]
  《收入差距扩大是我国经济发展的必由之路》
   不论我们如何调整政策,这个收入分配差距扩大化的过程是无法避免的。除非我们停止了发展,或者把经济增长的速度降低下来。[详细]
  《“任志强才是真正关心群众”》
   任志强说我没有给穷人盖房子的义务,我盖商品房就是为了赚钱。说得对。经济学的一个道理——企业是以利益极大化为目标的。[详细]
  《转制国家对企业家存有偏见 》
   在转制国家里,犯法的不光是企业家,而是全民性的犯法。为什么大家不讨论自己犯没犯法,而眼睛只盯住了企业家呢?[详细]
  《解决收入分配不公要有足够耐心》
   要让大家明白,收入差距扩大是一个历史过程,只有加速发展才能够较快地越过这种痛苦。[详细]
  《企业家参与财富创造过程 原罪观点很危险 》
   过主观价值判断体现出来的。而中国企业家参与的正是财富创造过程,对企业家原罪的判断是非常危险的。[详细]
 
        厉以宁 北京大学光华管理学院名誉院长
    中国的贫富差距大吗?中国的贫富差距还不够大,只有拉大差距,社会才能进步,和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷,因为他们都有仇富心理。我要为富人说话,不是为了讨好富人。
        张五常 香港大学教授
    基尼系数显示中国贫富差距已经很大了。这个是怎么算出来的?谁算出来的?这些人念过书没有?他们做我的学生都没有资格。很多农民(外出打工)赚了钱是不报税的。你无从统计。
        林毅夫 北京大学中国经济研究中心主任
    “我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富,而在于穷人太穷。”“穷人大多数在农村,于是城乡差距扩大;因为城里也出现了穷人,才有了收入分配不公。”
        张曙光 北京天则经济研究所理事长
    改革要利用腐败和贿赂,以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁,是改革过程得以顺利进行的润滑剂 。
        张维迎 北京大学光华管理学院院长
    最近在社会上、舆论界兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍之风。对一个真正的学者来讲,最难做到的不是你骂政府、骂企业家,而是你敢不敢站在大众舆论的对立面,坚持自己的观点。
        茅于轼 北京天则经济研究所常务理事
    企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人,因为只有富人得到保护,穷人才可能变富。企业家是中国改革的功臣,他们不但没有原罪,而且在逐步的改革中建立了伟大的功勋。
        萧灼基 北京大学经济学院教授
    如果有机会向总理建言,我一定要说“三个不要轻言”,不要轻言经济过热,不要轻言房地产泡沫,也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。
        樊纲 中国国民经济研究所所长
    经济学家就是为利益集团服务的。 收入差距拉大这一趋势将会持续很长时间,至少在将来五至十年内不会逆转。这是改革和发展必经的阶段。个人收入拉开差距是不可避免的。
        薛兆丰 青年学者 经济专栏作家
    贫富分化,是否一定是坏事?盖茨确实比我富裕,但假如不让他富裕,我们每个人都会更穷。实施一刀切的劫富济贫政策,会否打击了社会的进步力量?
        冀志罡 中国财经评论家
    贫富差距的存在,印证着人与人的不同,也彰显着每个人都有与众不同的价值。如果剥夺富人、接济穷人,会让能干的人失去投资创业的激情,也会让无能的人丧失自我提高的动力。
 
   1929年1月14日出生于南京。1946年毕业于重庆南开中学,同年考入上海交通大学,1950年从机械系毕业,分配在齐齐哈尔铁路局,任火车司机、技术员、工程师;1955年调北京铁道科学研究所,任助理研究员,从事机车车辆性能研究;1958年被打成右派,“文革”时被赶往大同机车厂劳动;1975年开始从事微观经济学研究,1979年提出择优分配原理,1985年出版《择优分配原理》。同年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员;1986年赴美国哈佛大学任注册访问学者;1987年回国,此后7年内担任非洲能源政策研究网顾问;1990年应澳大利亚昆士兰大学经济系之聘任高级讲师,讲授研究生班的微观经济学;1993年参与创办北京天则经济研究所,并任所长、理事长,现为该所常务理事。1979年提出择优分配原理,重新构造了整个微观经济学。1985年起即关系道德问题,以后作了近10年的研究和思考,1997年提出人与人的等价关系,从对等关系出发,对人权、自由主义、道德、民主等观念都可以作出更深入的解释。
网友调查: 您觉得茅于轼是不是一个“好经济学家”?
不是 不清楚
投票结果
编辑:苏梦枕 杨飞
博客中国荣誉出品
 
 
 
为了社会和谐,我们必须保护富人! 茅于轼缺少常识判断,观点不值一晒!

[评论:0条]

0

[评论:0条]

0

发表正方观点
昵称: (不填即是匿名)
标题:

     

载入中,请稍后...
发表反方观点
昵称: (不填即是匿名)
标题:

     

载入中,请稍后...
   
主编信箱 | 关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 服务条款 | 隐私保护 | 客服中心 | 人员招聘 | 友情链接 | 导航 | 注册